Jugando con ideas 13

Jugando con ideas 13

Tema: El concepto de de Omnipresencia

     La palabra omnipresencia se define como la capacidad de estar presente en todas partes simultáneamente, cualidad que se dice que es exclusiva de Dios (presencia eterna y simultánea) y, desde el punto de vista de la fe aquí quedaría sanjada la cuestión y no habría necesidad de buscar otra respuesta que satisfaga a la razón, aunque más no fuera como ejercicio del intelecto.

     Veamos un abordaje del tema a modo de "tormenta de ideas" que nos permita elegir una idea y desarrollarla para ver adonde nos conduce y así sucesivamente con las demás ideas.

     En ese afán, viene a la mente la analogía del holograma que tiene la particularidad de que cada una de las partes en que uno quiera dividirlo, conservan la imagen del holograma completo. Esto tendría concordancia con el principio hermético que dice que "como es arriba es abajo".

     Los razonamientos matemáticos en la física cuántica también nos acercan a esta analogía cuando nos hablan de los procesos fractales que explican la realidad formal de la naturaleza.

     Otra "línea-semilla" para razonar sería preguntarnos si es posible encontrar algún foco de no-conciencia pero eso pe parece que es algo muy personal de cada uno de nosotros. Si yo no pienso en algo, ese algo no existe para mi en ese momento. Y aquí me parece que hay algo interesante: Donde pongo mi atención un suceso se revela, si saco mi atención el suceso desaparece (clásica comprobación de la investigación cuántica).

     Una primera conclusión sería que atención y conciencia van unidas. La atención sería como la linterna que ilumina para tomar conciencia de algo. Si la apago no veo, no me entero.

     Así que para nosotros, como mentes individuales la cosa es así. A lo más que podemos aspirar en nuestro actual estadio de evolución es a tener puesta la atención y por ende a tener conciencia a lo sumo en dos o tres cosas simultáneamente como por ejemplo una madre que atiende una noticia en la tele y al mismo tiempo está consciente de su niño pequeño que corretea por la casa al mismo tiempo que su olfato le indica que algo se está quemando en la hornalla de la cocina. tres sucesos simultáneos de los que tiene conciencia en el aquí y ahora.

     Si bien esta "línea-semilla" es interesante, no nos explica a la conciencia total y simultánea. Mi creencia es que la física cuántica, sin prisa y sin pausa logrará lleva el análisis al punto del "darse cuenta" como son las cosas y, a partir de ahí, desarrollar operativamente una mente que le permita ser simultáneamente consciente de todo en todas parte. Quizás non hagan falta millones de años de evolución pero eventualmente alcanzaremos esa meta.

     Por ahora da la impresión que la Atención Total Simultánea en todo tiempo y lugar es la Conciencia que se le atribuye a Dios. Desde lo cuántico esta Conciencia sería un campo operacional inteligente y evolucionante con una tasa de vibración específica que es la materia prima, o mejor aún, la "energía prima" de la que están hechas todas las cosas, pensamientos y sentimientos.

     En un punto razón y fe como opuestos se tocan y eso está bueno porque hace al equilibrio de las cosas. La fe que surge de una íntima convicción es virtuosa, pero la fe que viene desde el exterior impuesta por corporaciones religiosas, no.

     Esa "fe" sí que es una semilla de fundamentalismo, y si no véase lo que ocurrió con la conquista de América. La mejor fórmula para conjurar esos males es unir la íntima convicción del corazón con la razón que nos dicta la mente. ¡Que para algo tenemos un cuerpo mental!

     La otra opción es tener mucho fe impuesta y al mismo tiempo continuar frotando dos palitos para encender un fuego en alguna ignota caverna.

Ricardo

Dodecaedro Atlante

7-noviembre-2010

Jugando con ideas 12

Jugando con ideas  12

Tema:  ¿Es la conciencia u producto de la actividad cerebral?

La conciencia ¿es, como dicen algunos, un simple producto de la actividad neuronal del cerebro, es decir, meramente somática?. ¿O la mente es transomática? (cuando uso la palabra mente lo hago en el sentido induista que es equivalente a conciencia).

Veamos, si la mente fuera somática entonces cuando se apaga el cerebro (se muere) también se apagaría la mente, esa mente en particular, que así dejaría de existir.

Ahora, si la mente es transomática, al apagarse el cerebro, aquella continuaría viva y esta es la tesis que yo sostengo. Si la mente es genérica y universal, que tanto trasciende como permea a todo lo que conocemos, entonces podemos decir que todo es mente, es decir,  conciencia.

En este contexto ¿qué papel juega nuestro cerebro?. Si lo comparamos con una computadora, el sistema neuronal sería como la Memoria RAM; un cúmulo de programas virtuales que hacen operativo al individuo en la tridimensionalidad. En estas condiciones cuando se apaga la computadora (el cerebro) la Memoria RAM con todos sus programas deja de existir. ¿Entonces cuál es la relación mente-cerebro?

Para entender o captar la idea, imaginemos una pared blanca; a mitad de esa pared hay pintada una franja de otro color a la que llamaremos mente.

Ahora bien, imaginemos que varias personas están allí dialogando y cumpliendo con sus actividades y que tienen una característica especial que ellos desconocen: sus cerebros son transparentes lo que permite ver la franja de color (mente o conciencia) en la pared blanca.

Ese grupo de egos humanos no conscientes de tal "anomalía" actuarían entre sí según el condicionamiento de cada quien, desde lo puramente somático sin sospechar que la "porción" de mente que manipulan no es creada por sus cerebros ni mucho menos por sus egos que interactúan de acuerdo a sus intereses.

Un observador externo, sin embargo, vería a través de sus cabezas traslúcidas que todos están utilizando la misma mente. Por eso se dice que todos somos uno. La diferencia la hacen los egos condicionados e irreales, Pero ese es otro tema.

Ricardo

Dodecaedro Atlante

26-setiembre-2010

Jugando con ideas 11

Jugando con ideas  11

Tema: La Iluminación

     Desde lo conceptual la iluminación se podría definir como la súbita expansión de la conciencia a modo de un flash de luz o de un "big-bang" personal. Sería como un salto cuántico a una órbita de mayor vibración energética, lo que daría por resultado de que más cosas y sucesos pasen a ser parte de uno, como si nuestro cuerpo-mente contenedor se hubiera expandido.

      Así, entonces,la conciencia somática pasa a ser, por ejemplo, conciencia de cuerpo-mente que, en sentido restringido nos identifica con GAIA, nuestro planeta Tierra, o amplio, como que somos el universo entero. Es decir, paso de la periferia de mi cuerpo como límite, a sentir que soy consciente de mi como cuerpo universal comprensivo del Todo y, consecuentemente, sin límites.

     Entre esos dos extremos: conciencia corporal o cerebral (somática) y conciencia universal o total, habría expansiones graduales o parciales. De eso podemos deducir que no hay un sólo tipo de iluminación, sino iluminaciones parciales acordes a los distintos filtros a los que respondemos consciente o inconscientemente como serían los de carácter religioso, ideológico, espiritual o cultural.

     Una clasificación primaria da las siguientes categorías de "iluminaciones".

1. Iluminación dentro de un sistema de creencias como las religiones.

2. Iluminación dentro del grado de evolución de cada persona que tiene correlación con la mayor o menor sabiduría de cada uno conjugando los distintos filtros a los que respondemos.

3. Iluminación comprensiva del Todo, sin filtros de ninguna naturaleza (iluminación búdica).

4. Iluminación mixta donde se conjugan especialmente las categorías 1 y 2.

     Una vez que se obtiene una iluminación parcial, se sabe y se anhela otra y otra hasta la iluminación total. La Iluminación es simplemente la condición de darse cuenta de qué sistemas quedan incluidos de pronto como parte nuestra, de que "eso" también somos nosotros.

     Ahora, no necesariamente la iluminación es un súbito "darse cuenta" como un flash de luz, sino que muy bien puede adoptar la forma de comprensión intelecto-intuitiva que, paso a paso, va ampliando el horizonte de la conciencia incluyendo en ella más "territorios".

     Comprender, darse cuenta gradual o súbitamente, eso es iluminación o sea, expansión de la conciencia.

Nota: Los sistemas de creencias del orden que sean, se asemejan a terrenos segmentados con vallas en los que se procura que nada escape de ellos y ejercer una "promoción" para atraer a más personas exaltando las bondades y ventajas de pertenecer a esa parcela, manteniéndolas en esa situación por la fe, la razón o la fuerza, a la vez que se denigra o combate a la "competencia". Si comprendemos estos artilugios de la mente basados en el miedo, hemos dado un paso más en el camino del darnos cuenta.

Jugando con ideas 10

Jugando con ideas   10

Tema: El concepto de Dios en una manada de homínidos; o Dios como embajador.

       Imaginemos que viajamos en el tiempo hacia el pasado hasta los albores de la historia sin historia en la que, en la misma medida que nos alejamos del presente, nuestra conciencia se ha ido reduciendo casi a lo puramente instintivo. Nos hemos convertido en cuasi homínidos.

          En ese estadio evolutivo, sentados alrededor de un fuego en una ignota caverna atisbamos en silencio y terror a las poderosa fuerzas de la naturaleza que se abaten sobre la manada noche tras noche, y día tras día en un ejercicio constante de supervivencia.

       Así las cosas, no tardaríamos seguramente en atribuir instintivamente esas fuerzas a un ser como nosotros pero infinitamente más poderoso y, en un estadio subsiguiente, es probable que quisieramos pedirle y rogarle que no nos haga sucumbir a su fuerza-ira.

       Más adelante quizás nos atreveríamos a tratar de obtener su ayuda mediante ritos y ceremonias para tener éxito en la caza de los animales que nos proveen de alimentos. A esta altura ya ningún miembro del grupo pondría en tela de juicio la realidad de esa entidad mitológica que tanto ayuda como castiga.

        Y, con esa imagen, emprendemos el largo camino de la evolución, entramos en la historia y llegamos al presente otra vez.

        Pero ahora portamos en nuestra memoria genética aquellas referencias primigenias de dioses múltiples ligados a los distintos aspectos de la naturaleza y, de entre ellos, finalmente elegimos al que será el dios único.

        Dadas las circunstancias apuntadas, es muy difícil sacar de nuestra mente la imagen infantil de un dios antropomórfico con todos los razgos, caracteres y emociones humanas. Sin embargo al ir ampliando nuestra conciencia nos terminamos dando cuenta que este dios, al igual que las restantes individualizaciones de los múltiples aspectos de la naturaleza a los que también, en algún momento de la historia, hemos llamado dioses y diosas, son meras representaciones.

        Así que todos esos dioses, incluido el Dios que escribimos con mayúsculas son simplemente representaciones de un poder mucho más abstracto que está detrás de todos ellos.

        Cómo se nos hacía difícil antes y aún ahora, referirnos a esa abstractalidad como Dios, le hemos adjudicado todas las cualidades y características de un ser supremo que seguimos "visualizando"  con "formas" accesibles a nuestro intelecto.

        No digo que eso esté mal, en tanto y en cuanto captemos que este Dios único y todos los demás dioses y diosas de la naturaleza son meros embajadores, por decirlo de algún modo, de un poder mayor que está detrás de ellos.

        Creo que ya estamos, como humanidad, en el umbral de una comprensión colectiva y sólo nos falta dar el salto ¿cuántico? para accesarla definitivamente con nuestra mente consciente.

        A esa Fuente última, o primera según se mire, y a la que yo llamo el "Abstractum", ha recibido muchos nombres que le fueron dados por aquellos que cruzaron el umbral antes que nosotros y que comprendieron de lo que se trataba, tales como Vacío, Silencio, Nada, Potencialidad, Virtualidad, Existencia Negativa o nombres poéticos pero más cercanos a nuestro entendimiento como "El anciano de los días". En esencia quizás todos ellos hacían alusión a la cohesión suprema que llamamos Amor.



Ricardo
Dodecaedro Atlante
Dado en el día fuera del
tiempo del calendario maya
(25 de julio de 2010)

Jugando con ideas 9

Tema: La cuestión del Sexto Sol

Se dice en las profecías mayas que el 21 de diciembre de 2012 el Quinto Sol dejará de seJugando con ideas  9

r operativo para dar paso pleno al Sexto Sol.

¿Qué significa esto?. ¿Que nuestro sol de todos los días desaparecerá?.

A mi parecer el 20 de diciembre de 2012 veremos ponerse al sol de siempre y al amanecer del 21 veremos salir al mismo sol de siempre.

Entonces ¿tendrán razón los que dicen que nada pasará el 21 de diciembre de 2012 ?. Pues sí tendrán razón. ¿ Y los que hablaban de un nuevo sol vaticinado para ese día?. Pues sí, también tendrán razón. ¿ Cómo se entiende esto ?.

Físicamente el sol, desde el fondo de los tiempo, ha sido punto de partida de distintos ciclos de la evolución del planeta y de toda la vida que hubo y hay en él. Los mayas a estos ciclos los identificaban como soles. Así el primer sol fue el primer ciclo al que siguió el segundo, tercer, cuarto y quinto sol (actual ciclo) o al sexto que está al llegar.

Así que, en un primer nivel de interpretación, el sol es básicamente nada más que un generador de campos magnéticos. Así fue siempre y así lo seguirá siendo. El generador es el mismo. Lo que habrá cambiado será lo generado .

A partir del 21 de diciembre de 2012 el fiel de la balanza se habrá inclinado definitivamente del lado del Sexto Sol (sexto ciclo) que emitirá nuevos campos magnéticos cualitativamente diferentes de los que caracterizaban al Quinto Sol. Tal vez se podría decir que pertenecerán a una octava superior que los harán más sutiles; y como los campos magnéticos del sol afectan a la tierra y a toda la vida que alberga, pues simplemente (¿ y dramáticamente?) Gaia como un todo incluida su noosfera se verá forzada a adaptarse a las nuevas condiciones.

No es nada nuevo ya que la transición es larga y caótica. El Sexto Sol hace mucho tiempo que empezó a manifestarse desde un mínimo incipiente en el pasado hasta el presente donde abiertamente ya le disputa la hegemonía al Quinto Sol.

El cambio climático, los terremotos, el vulcanismo, la contaminación ambiental, las guerras, las hambrunas, nuevas enfermedades y caos económico y social, son las secuelas de la lucha por la supremacía entre los ciclos.

Así como el Sexto Sol tendrá presencia plena a partir de 2012, el Quinto Sol seguirá dando batalla con todas sus consecuencias nefastas hasta debilitarse y extinguirse definitivamente. Cuándo sea eso, creo que nadie lo sabe.

Volviendo al momento actual, imagino al sol como una crisálida a punto de romperse para dar nacimiento a una bella mariposa. La emisión de campos magnéticos cada vez más caóticos, incoherentes y desfasados, representan el rompimiento generalizado de ese "cascarón".

Ante esta situación tan fascinante y peligrosa de la que nos toca ser testigos y partícipes ¿que´podemos hacer?.

Se me ocurre que para adaptarnos a las nuevas condiciones de la transición deberíamos manejarnos con dos "antenas" es decir, con dos "sensibilidades" al mismo tiempo. Una para continuar en el mundo más denso del Quinto Sol y la segunda para ir adaptándonos al mundo más sutil del Sexto Sol. Esto debería ser así hasta que de pronto la primer "antena" deje de ser operativa al entrar de lleno en la era del Sexto Sol con nuevos sistemas y nuevos paradigmas.

Lo que no podríamos hacer, es que en aras de lo que vendrá, nos desconectemos antes de tiempo de esta "realidad" densa del Quinto Sol dentro de la cual hemos nacido y que para nosotros se representa como lo "natural". Creo que debemos manejarnos articulando nuestras vidas entre ambas realidades, pero sabiendo aquello que será.

A mi criterio no se valen los saltos al vacío, o como dice la gente de campo: "No por mucho madrugar amanece más temprano".

Ricardo
Dodecaedro Atlante

-

Jugando con ideas 8

Jugando con ideas   8

Tema:  Del Big Crash al Big Bang o el sistema implosión-explosión

Si lo inmutable es que todo cambie ciclicamente renovándose eternamente (ver jugando con ideas 4), entonces deben existir sistemas duales que reciclen formas energéticas degradadas al límite de su entropía de modo que vuelvan a elevar su tasa vibratoria (negentropía) con lo cual se posibilita la aparición de un nuevo ciclo de vida manifestada en miríadas de formas en octavas superiores.

De lo que se trata ahora es de imaginar cómo funcionan esos sistemas duales en el universo con un poco más de detalles.

Lo primero que viene a la mente es la figura de dos conos unidos por sus vértices en cuyo interior operan fuerzas complementarias que conducen y direccionan las energías en su interior. Así en uno de los conos (embudo de entrada) el movimiento es centrípeto conduciendo las energías degradadas hacia el punto de contacto  (singularidad) con el segundo cono (o embudo de salida) en donde se produce la inversión del movimiento que pasa a ser centrífugo expandiendo así la energía ya reciclada hacia afuera para iniciar un nuevo ciclo de vida.

Estas energías creadoras al salir del segundo cono se mueven idealmente abriéndose en tanto describen una curva hacia atrás similar a las líneas magnéticas que, saliendo de uno de los polos de la tierra entran por el otro. El "polo" de entrada, en este caso,  sería lo que conocemos como  agujero negro que tracciona y engulle materia, espacio, tiempo y luz.

Pero ya que nada es eterno, salvo el cambio, lo que implosiona debe necesariamente explosionar para reiniciar un nuevo ciclo de regeneración energética.

Este es básicamente el ciclo de transformaciones por el que pasa la energía. Asó es como el universo nace, crece, se expande, declina y muere pasando , luego de eones, por un nuevo proceso de reciclado para volver a renacer en octavas superiores en un movimiento eterno e infinito.

Este movimiento nos da la imagen de un toroide sideral que comprime las energías degradadas por centripetación hasta producir una implosión que da lugar, a partir de la singularidad, a una explosión que expande la energía por centrifugación.

este sistema dual implosión-explosión es la imagen astronómica del tándem "agujero negro" - "agujero blanco" (¿quasar?.

Ahora, ¿qué es lo hay en el punto de contacto de los vórtices de ambos conos del sistema?. Quizás la respuesta se encuentre en la existencia de alguna configuración geométrica virtual que se expresaría en lo que los científicos llaman singularidad que produce la reconversión de universos entrópicos en nuevas energías juveniles listas para crear mundos. "Nada se pierde, todo se transforma".

El sistema implosión-explosión o Big Crash - Big Bang es tal vez el mecanismo que utiliza el cosmos para desmaterializarse y volver a materializarse. De acuerdo a esto se podría inferir que cada galaxia, incluida nuestra Vía Láctea, tendrá su propio sistema implosión implosión con lo cual llegaríamos a la conclusión de que el universo está lleno de estos sistemas big crash-big bang que se manifiestan constantemente por todas partes como pompas de jabón que explotan y y se renuevan aquí y allá.

Nosotros seríamos simplemente producto del más reciente Big Bang local, ni el primero ni el único.

Ricardo

Dodecaedro Atlante

09-junio-2010

Jugando con ideas 7

   Jugando con ideas 7

    Tema: El Principio de Asimetría como generador de vida.

        En un antiguo trabajo que escribí en 1990, Enigmas del tiempo y espacio, factores ignorados de la creación (pág. 20) decía que..."el movimiento está compuesto por el impulso (mas 1) que lo acelera y por la inercia (menos 1) que lo frena"...

        En este corto párrafo ya estaba implícito el embrión de lo que luego sería mi idea del principio de asimetría, pero no fue hasta poco más de diecisiete años después que comencé a tomar conciencia de este concepto.

        Razonando intuiciones llegué a la conclusión de que impulso y freno son un par de opuestos derivados de una única fuerza: Uno centrifuga y el  otro centrípeta. Sin embargo a pesar de se iguales no son simétricos porque si lo que se suma al impulso (simbólicamente "más uno") se restará de la inercia ("menos 1") lo que da como resultado una diferencia de potencial que no es otra cosa que el Principio de Asimetría, lo cual me llevó a concluir que "la vida es la no simetría que origina todo movimiento evolutivo" (asiento del mes de mayo en mi agenda 2007).

        He encontrado esta idea expresada en diferentes formas y contextos. Así por ejemplo en el libro Curación emocional de David Serven-Schreiber (pág. 46 y ss), al hablar de vivir la coherencia cardíaca, el autor dice..."que el corazón no debe latir con absoluta regularidad sino oscilando entre el freno (parasimpático) y el acelerador (simpático)"...

        Así las cosa, a fines de octubre de 2008, y por diversos medios de prensa leo que la Academia Sueca de las Ciencias da a conocer que ha distinguido a los científicos Yoichiro Nambu, Toshihide Maskawa y Makoto Kobayashi con el Premio Nobel de Física 2008.

        Kobayashi y Maskawa fueron galardonados por el descubrimiento del origen de la "ruptura espontánea de la simetría"

        El punto central que dichos científicos plantearon fue que ..."si las leyes de la naturaleza fueran perfectamente simétricas, no habría seres humanos, no habría tierra, no habría estrellas. En realidad, el Universo carecería de materia".

        "La materia y antimateria se hubiesen anulado mutuamente después de la explosión inicial, el Big Bang"

        "Una ruptura de simetría semejante hizo posible que tras el Big Bang sobrara una única partícula de materia por cada 10 mil millones de partículas de antimateria. Este sobrante de materia fue la siembra de todo nuestro universo, que se llenó de galaxias, estrellas y planetas, y por último de vida".

        "La ruptura de simetría que generó materia después del Big Bang es un hecho que aún no se comprende en su totalidad"

        "Sin embargo este tipo de rupturas de simetrías tienen un papel también en otros ámbitos de la naturaleza".  En este aspecto se hace evidente que la asimetría está a la base de las distinciones, dualidades y categorías en que se ordena  el mundo.

Ricardo

Dodecaedro Atlante

27-mayo-2010

Jugando con ideas 6

Jugando con ideas 6

Tema: Pérdida del concepto de que todos somos uno.

Más que del concepto, sería decir: "perder el sentido de unicidad" o el "sentimiento de unidad" de que "todos somos uno".


El ejemplo que se me ocurre como imagen es el de un titiritero que está manejando dos marionetas que penden de sendos hilos en los dedos de sus manos.


Y las marionetas son mágicas pues tienen la capacidad de pensar y hablar entre sí.


Con el tiempo se olvidan de los hilos que las sostienen y se creen independientes. Y en un nivel superior hasta los propios dedos del titiritero se creen independientes entre sí olvidando a las manos que les transmiten el movimiento y, más aún, ya no son conscientes de los dedos de la otra mano. Y más arriba las propias manos, con soberbia se creen que tienen vida por sí mismas. Y así seguiríamos con los brazos, antebrazos y hombros.


Llegados a semejante cadena de olvidos, qué culpa tendrán las pobres marionetas allá sobre el planeta, de haber perdido conciencia horizontal (lo que hace la otra marioneta) y vertical (la cadena de sucesos hacia arriba) olvidando que el verdadero motor de su actividad esta en el pensamiento-sentimiento unificado del cerebro Creador que es el origen de todo lo que ellas hacen.


Por eso es tan importante volver a recuperar la conciencia de que todos los individuos no somos seres independientes de los demás, sino que, en última instancia, estamos unificados en el Todo. Es hora de empezar a cerrar el círculo dándonos cuenta y estableciendo muy dentro de nosotros la convicción de que cada uno somos el otro en la trama del universo unificado. La conjugación yo, tu, él es sólo una herramienta para manejarnos en la tridimensionalidad como lo hacemos con el espacio y el tiempo.




Ricardo
Dodecaedro Atlante
14-mayo2010

Jugando con ideas 5

Jugando con ideas 5

Tema: Modificando la percepción de la realidad

Según los relatos de Carlos Castaneda sobre las enseñanzas del indio yaqui don Juan Matus, éste explica al autor cómo se puede pasar de una realidad a otra.

Don Juan llama a la percepción ordinaria de la vida diaria "La Primera Atención" y a la percepción de una realidad diferente como "La Segunda Atención" que él atribuye a un desplazamiento del "Punto de Encaje" que se puede hacer a voluntad.

Don Juan dice que cada ser humano es, energéticamente, una esfera luminosa en la cual hay un punto luminoso más brillante aún al que llama "El Punto de Encaje" y que es el lugar desde el cual percibimos la realidad (el lugar de anclaje habitual en la percepción ordinaria se encuentra a unos 60 cm detrás de la cresta del omóplato derecho -El arte de ensoñar. pág 17 y ss -). Entonces, si desplazamos el punto luminoso a un nuevo punto de encaje (con técnicas que don Juan no describe con claridad), automáticamente percibimos otra realidad (segunda atención).

Donde sí encontré la descripción de una técnica para cambiar la percepción de la realidad es en elEl libro del destino de Carlos Barrios. pág. 78 donde en una conversación con un maestro maya llamado don Pascual éste le dice que "toda manifestación de la creación se da en el Najt (espacio-Tiempo)"

"La realidad sólo existe en el Najt y desaparece en el momento en que se detiene la rueda de los catunes...(y aquí está la técnica)...cada cinco segundos parpadeamos, es decir que este es el tiempo que toma la mente para reconfigurar el mundo. Si uno deja de parpadear un tiempo"viendo sin ver" , es decir no mirando nada fijo, la realidad empieza a desmoronarse..."

Llegado a este punto quiero narrar una experiencia de la infancia donde, sin saber porqué, usábamos esta técnica como un juego.

cuando mi hermana y yo tendríamos no más de cuatro años, sabíamos pasar parte del verano en la casa de nuestros abuelos maternos en el campo. Allí nuestra madre y nuestras tías solían llevarnos, a la hora de la siesta, a un ancho y manso río de llanura al cual podíamos llegar caminado. El juego tenía dos variante:

1. 
   
   La primera consistía en pararnos en la orilla del río de frente a la corriente del agua mirando distraidamente en el punto de contacto entre el agua y la tierra. De pronto el agua quedaba inmóvil y entonces era la costa con sus arbustos, árboles y nosotros mismos los que avanzábamos raudamente aguas arriba.
2. 
   
   La segunda variante consistía en entrar al río y pararnos cada uno en sendos islotes que apenas sobresalían del agua y de frente a la corriente con lo cual podíamos ver cómo el agua pegaba en la punta de los islotes y se escurría por los bordes hacia atrás. Entonces repetíamos eso de mirar (viendo sin ver)y otra vez el río quedaba inmóvil y eramos nosotros los que nos deslizábamos y la única parte del agua que tenía movimiento era en la zona de contacto con los bordes de los islotes (ahora diríamos que estábamos surfeando) y eso era absolutamente real para nuestras mentes.

La pregunta es: ¿Cómo a los 3 y 4 años de edad descubrimos esa técnica del cambio de realidad?. ¿Fue casualidad que los dos la descubriéramos al mismo tiempo, o traíamos ese conocimiento de otras vidas o es que a esa edad todavía no estábamos condicionados culturalmente para ver solamente una realidad? Si en el mundo todo es energía, eso y mucho más sería posible.

Ricardo
Dodecaedro Atlante
04-mayo-2010

Segunda nota a jugando con ideas 4

Segunda nota a Jugando con ideas 4

Leyendo "La Matriz Divina" de Gregg Braden encontré en las páginas 70 y 71 una ampliación de los conceptos que imaginé en "Jugando con ideas 4". Allí se dice que el Instituto Heart-Math realizó investigaciones sobre el lugar "del cuerpo del que parecen emanar las emociones y los sentimientos: el corazón humano". 
El resultado fue el descubrimiento de un "campo de energía en forma de donut (rosquilla) que rodea al corazón y se extiende (1 a 2 metros) más allá del cuerpo...(y que) tiene una configuración llamada torus"
Hasta aquí la cita. Ahora, aplicando el principio de analogía podemos inferir que si el corazón humano está rodeado por una configuración torus (donut o rosquilla) y que siendo Hunab - Ku  el corazón de la galaxia, éste debe tener a su alrededor su propia configuración torus. ! Y esa imagen sideral es la que siempre vi en mi mente ¡ .

Ricardo
Dodecaedro Atlante
21-abril-2010

Jugando con ideas 4

Jugando con ideas 4

Tema: ¿Lo inmutable, es que todo cambie?

        Hay un símbolo que aparece en mi mente de forma recurrente practicamente desde que tengo uso de razón. Se trata de una especie  de rosquilla o cámara de rueda de automovil (en geometría se llama torus) pero de un tamaño monstruoso casi como de una galaxia que constantemente gira, pero no en sentido horario ni antihorario, sino como viniendo por dentro desde el extremo más alejado hacia el extremo más cercano, a partir del cual gira por el borde y regresa por fuera,y así eternamente. A ver, sería como una manga descomunal que constantemente la damos vuelta del revés (la parte de adentro queda afuera y la superficie externa queda por dentro y así continuamente sin solución de continuidad).

        ¿Qué simboliza este movimiento sin fin?.  Después de muchos años he tenido una corazonada de que un nivel de explicación podría ser el siguiente: Desde el origen de la figura, o sea el punto más lejano a mi como observador, se desprenden líneas de fuerza  que avanzan por dentro hacia la abertura más cercana dando la vuelta por el borde hacia afuera y regresando al punto de origen.

       Se me ocurre pensar que las energía que aparecen en el horizonte de salida se van materializando en  todas las formas de vida conocidas y así oleada tras oleada. Las formas de vida toman las energías, las metabolizan, las cualifican y las devuelven al origen con una impronta de desarrollo evolutivo. La pregunta crucial la tengo que hacer de una vez sin eludirla:

        El punto de origen, al tomar esas energías que regresan modificadas, ¿las purifica, las "limpia" para reenviarlas nuevamente a la zona fronteriza donde esta dándose la manifestación?, ¿o  el origen también metaboliza las energías recibidas y se modifica a sí mismo evolucionando también cualitativamente?

        Si en hipótesis , así fuera, la segunda oleada energética que emite el origen ya no sería igual a la primera y en consecuencia, la zona de vida material recibiría energías de segunda generación que la ayudarían a evolucionar de manera menos caótica y brutal (vida instintiva pura, con volcanes escupiendo fuego  por todos los rincones de la tierra y vida animal y vegetal desmesurada). Y así oleada tras oleada de energía que se metaboliza (se modifica en ambos extremos del sistema) y la vida se va encarrilando poco a poco para finalmente dar paso a un psiquismo incipiente y muchos eones después, una de las especies originarias comienza un despertar espiritual donde emoción y razón tratan de explicarse el porque de las cosas y el sentido de su presencia en el universo. Y con seguridad un día, con ensayos y errores, con avances y retrocesos, finalmente lo logrará.

        Resumiendo, si hay un origen y una manifestación, entonces el sistema evoluciona al unísono en ambos extremos. El origen inicia todo (¿big-bang el puntapié inicial?), pero luego tiene su feedback que le sirve para reajustar sus parámetros y enviar nuevas "instrucciones e información" al otro extremo del sistema donde se manifiesta la vida material.

        Que es lo que sea el origen, no lo se, y por tanto le llamo el "Abstractum" sin antropomorfización alguna.

Nota  Al tiempo que terminaba de escribir estas ideas, recibo por mail un reenvío sobre el 8 del 8 del 8 y allí apareció la famosa imagen simbólica con las líneas de fuerza dibujadas en su superficie. ¿Casualidad o coincidencia? La sincronía en funcionamiento. Si ese símbolo es conocido por muchas mentes entonces es probable que sea un arquetipo que nos quiere decir algo. ¿Será que tenga una sola interpretación o, como suele ocurrir, tenga múltiples niveles de significados?.

Ricardo

Dodecaedro Atlante

11-abril-2010

Jugango con ideas 3

Jugando con ideas 3







Tema: ¿Qué son el pasado y el futuro vistos desde el presente?






Generalmente pensamos en el tiempo como si fuera un movimiento lineal que normalmente va de izquierda a derecha. Desde la izquierda viene el futuro que se manifiesta como presente cuando está frente a nosotros y se desplaza hacia la derecha como pasado.


Sin embargo los grandes maestros nos dicen que todo ocurre en el eterno presente. Entonces ¿qué pasa con el futuro y el pasado en esta circunstancia?. Aquí se me ocurre esta idea: imaginemos que estamos sentados frente a la pantalla de un monitor; imaginemos que abrimos varias ventanas y que las ordenamos prolijamente una detrás de la otra haciendo sobresalir apenas la parte superior como se suele hacer con una baraja de naipes.


Bueno, de ese modo, la ventana en primer plano es la que está abierta y operativa mientras que las sucesivas ventanas en segundo plano, tercer plano etc, son simplemente presentes potenciales. Ahora, si nosotros llevamos la flecha del mouse sobre cualquiera de las ventanas potenciales y hacemos clic, automáticamente se actualiza pasando a ocupar el primer plano mostrando el programa que contenga, y la anterior queda en segundo plano como un presente potencial más.






Resumiendo un poco:


1-A la acción de posicionar la flecha del mouse sobre una ventana la podemos llamar voluntad y


2-A la acción de hacer clic la podemos llamar intención






Y en todo este tiempo presente ¿dónde quedan el futuro y el pasado?. Un razonamiento nos podría decir que la anterior ventana que ahora pasó a ser un presente potencial entre todos los demás, la podríamos catalogar de pasado por el simple hecho de en alguna parte de nuestro cerebro la podemos evocar como la ventana que tuvimos en primer plano y ya no lo está. El futuro por su parte podría adoptar varias formas:


1-Considerar a todas las ventanas inactivas o presentes potenciales, como futuros posibles ya que con un simple clic las podemos traer al presente.


2-A la primer ventana cuyo contenido ya conocemos la podemos imaginar (y desear) traerla de nuevo al presente, lo que haría que pudiese ser catalogada como pasado y futuro al mismo tiempo según que sólo la evoquemos o que la imaginemos deseando volver a traer al presente.






Como vemos los puntos 1 y 2 no son más que operaciones mentales, pero lo real y concreto es que siempre lo único que vemos en la pantalla es la ventana que está abierta en tiempo presente.


En esta línea de juego también podríamos programar otros contenidos en nuevas ventanas e insertarlas en la "baraja" de ventanas como un presente potencial más (o futuro posible).






En definitiva todo se reduciría al manejo de voluntad e intención, pero vengan de donde vengan, todas las acciones ocurre en el eterno presente. La física cuántica parece darnos la razón.

Dodecaedro Atlante
26-marzo-2010

Jugando con ideas 2

Jugando con ideas 2



Tema: Percepción remota del mundo interior

Al terminar el tema anterior (jugando con ideas 1), recordé un antecedente remoto en el tiempo de haber cruzado la línea entre el mundo fenoménico y el mundo interior. Hubo una vez que me sentí compelido a escribir poemas. Nunca antes lo había hecho ni nunca después lo volví a hacer. Me pareció extraño pero ahí quedó. Recién ahora aquella compulsión me muestra que, desde lo poético, se me mostraba lo que muchos años después, racionalicé. Quiero ahora compartir aquella experiencia en función de la reflexión número 1.

ESENCIAL

Cuando en las altas horas de plenilunio

las chimeneas sin humo

emiten escobas cabalgadas

Yo,

evocando teurgias ancestrales

asumo mi libertad esencial.

Más allá del vado sutil, levito

en difusas bóvedas sonoras

meditando precencias incorpóreas.

Sueños nocturnales

de mi libertad esencial

que en el eco del alba morirán

Así, en el instante extremo,

antes de volver a mi cárcel de apariencias y

apenas presentido en el aleteo de una sombra fugitiva

dejaré como semilla

una nostalgia en mi alma adormecida.

Roma 1966

Dodecaedro Atlante

21-03-2010